无码人妻丰满熟妇区毛片18_亚洲av无码成人精品国产_荡女小姿的YIN乱生活_色噜噜久久综合伊人一本

 

曾在A股市場兇(xiong)猛舉牌的韓宏偉(wei)、韓嘯父(fu)子，最近又頻現新(xin)動向。

和大(da)股東纏斗五年(nian)(nian)后，韓宏偉開始從東方銀星實質性撤退，四(si)年(nian)(nian)前韓嘯對ST巖石（原匹凸匹）的(de)兇(xiong)猛舉牌(pai)，也被監管層指(zhi)出牽涉內幕交易，并直接(jie)點名(ming)其本人。

另一方(fang)面，近兩年韓氏(shi)父子(zi)控制的海銀系(xi)龐大公(gong)司群也明(ming)顯收縮，部分重要平臺停擺或表現異(yi)常(chang)。

證(zheng)券時報·e公(gong)司記者調(diao)查發現，韓氏(shi)父子家族相(xiang)關公(gong)司牽涉進眾(zhong)多“民間借貸糾紛”，并被指“非法貸款”、“套路貸”。

一、海銀系：頻涉內幕交易 重要平臺停擺

A股新動向

韓宏偉、韓嘯父子家族控制的龐大公司群，在媒體公開報道中多冠以"內部存在復雜的家族紐帶關系"標簽。層層穿透之下，事實也確實如此。天眼查顯示，韓宏偉目前實際控制137家企業，主要包括海銀集團、豫商集團、豫商典當等；韓嘯實際控制著241家公司，其中最主要的是五牛基金；另外(wai)，王(wang)(wang)滇、王(wang)(wang)賀（公開(kai)報道及相關訴訟文件指為(wei)韓宏偉妻子的(de)姐妹）主(zhu)要控制銀領金融，王(wang)(wang)子、黃炎、王(wang)(wang)昆(kun)峰(feng)、朱漢亞(ya)等疑似宗親或(huo)關系密(mi)切(qie)人員控制的(de)其它公司(si)。這些公司(si)群被市場冠以(yi)“海銀系”之名。

2014年前后，韓宏偉、韓嘯相繼以其控制的海銀系相關公司，在A股瘋狂舉牌而知名。近期，曾被韓氏父子舉牌的兩家公司曝出新動向。

剛剛從各種(zhong)訴訟糾(jiu)纏和(he)證監會調(diao)查中緩過神(shen)來的ST巖石，又(you)被上海(hai)證監局(ju)點名內幕(mu)交易，而(er)且直(zhi)指五牛基金實控人(ren)、ST巖石董事長(chang)韓嘯。

4月初，上海證監局開(kai)出內幕交易罰單，對(dui)違規交易“ST巖(yan)石”的牛散張(zhang)紹波(bo)，沒一罰三開(kai)出超(chao)1.03億元的罰單。該罰單多(duo)次提(ti)到五牛股權投資基(ji)金管(guan)理有限公(gong)司(si)2015年對(dui)ST巖(yan)石的舉牌，以及ST巖(yan)石董事長、五牛基(ji)金實控人(ren)韓嘯(xiao)(xiao)。稱韓嘯(xiao)(xiao)與張(zhang)紹波(bo)兩人(ren)關系(xi)密切，且內幕信息形(xing)成后至公(gong)開(kai)前，張(zhang)紹波(bo)與韓嘯(xiao)(xiao)通訊聯絡十分頻繁，并認(ren)定韓嘯(xiao)(xiao)是(shi)內幕信息所涉收購事項(xiang)的主要決策者。

2014年前(qian)后韓宏(hong)偉(wei)、韓嘯(xiao)父子(zi)在(zai)A股(gu)市(shi)場(chang)連續兇(xiong)猛舉牌天目(mu)藥業、東方(fang)銀星(xing)、ST巖(yan)石等，如(ru)今其舉牌公司中(zhong)有兩家涉(she)及內幕交易。在(zai)舉牌東方(fang)銀星(xing)過程(cheng)中(zhong)，重慶市(shi)公安局曾對豫商集團(tuan)以涉(she)嫌泄露內幕信息罪(zui)、王沛(pei)（韓宏(hong)偉(wei)妻(qi)子(zi)）等人涉(she)嫌內幕交易罪(zui)立案偵查。

不過，在與大股(gu)東(dong)爭斗五年(nian)后，豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)團(tuan)(tuan)最近已開(kai)始實質(zhi)性撤退東(dong)方銀(yin)(yin)星(xing)。今年(nian)3月11日(ri)至(zhi)4月4日(ri)，豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)團(tuan)(tuan)快速(su)減持(chi)東(dong)方銀(yin)(yin)星(xing)，持(chi)股(gu)有比例在不足一月間由(you)22.52%下(xia)降至(zhi)12.52%，減持(chi)原因豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)團(tuan)(tuan)稱是(shi)自身資金需(xu)求和投(tou)資安排(pai)。這(zhe)是(shi)在去(qu)年(nian)7月份豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)團(tuan)(tuan)主(zhu)動(dong)向大股(gu)東(dong)拋出橄欖枝后，在東(dong)方銀(yin)(yin)星(xing)的實質(zhi)性撤退動(dong)作。

2014年(nian)前后(hou)，曾是(shi)韓氏(shi)父(fu)子企業發(fa)展(zhan)最為迅猛之時，旗下(xia)不(bu)(bu)少(shao)公司(si)成(cheng)立或(huo)嶄露頭角(jiao)。不(bu)(bu)過四年(nian)多時間，證券時報(bao)·e公司(si)記者發(fa)現，2018年(nian)下(xia)半年(nian)以來，不(bu)(bu)僅是(shi)在(zai)東方銀星的退(tui)讓，韓氏(shi)父(fu)子旗下(xia)公司(si)收縮明(ming)顯，麻煩不(bu)(bu)斷，部分平臺停擺(bai)、異常。

海銀系的近況

近日在證券時報·e公司記者調查中發現，天津一起民間借貸糾紛背后直接牽涉海銀系旗下重要平臺銀領金融，以(yi)及韓宏偉家族成員王滇、王賀，以(yi)及王子(zi)、黃炎、王昆峰、朱漢(han)亞(ya)等。

天津玉(yu)鼎商業樓產權目前在金地康成名下，物(wu)業管理則為廣(guang)友物(wu)業，蔡光野(ye)為廣(guang)友物(wu)業實控人、金地康成原(yuan)大股東。2014年5月(yue)和2014年9月(yue)，蔡光野(ye)通(tong)過黃炎進行了兩輪借(jie)款(kuan)(kuan)，借(jie)款(kuan)(kuan)金額分別為1.845億(yi)(yi)元和1.77億(yi)(yi)元。在2016年5至10月(yue)份，其又通(tong)過自然人王(wang)子借(jie)款(kuan)(kuan)2.35億(yi)(yi)，主要是用來“平黃炎借(jie)款(kuan)(kuan)”。

當事方(fang)蔡(cai)光野告(gao)訴證券(quan)時報(bao)·e公(gong)司記者：“這(zhe)些(xie)借款看(kan)似是(shi)向自然人王(wang)子(zi)、黃炎等民(min)間借貸(dai)，但(dan)背后的(de)(de)實際出借方(fang)均是(shi)沒有貸(dai)款資質(zhi)的(de)(de)銀領金融。”另外，蔡(cai)光野還稱(cheng)，他多(duo)次還款，但(dan)都是(shi)王(wang)子(zi)、黃炎或(huo)銀領金融等委托、點名轉賬給其(qi)它自然人（王(wang)滇、王(wang)沛(pei)、韓嘯(xiao)等），之后卻(que)不(bu)被(bei)承(cheng)認，“相關方(fang)互為利(li)益(yi)整體，這(zhe)是(shi)典型(xing)的(de)(de)套(tao)路貸(dai)”。

而且，證券時報(bao)·e公司記者調查發現，直接或間接牽涉到韓(han)(han)宏偉、韓(han)(han)嘯(xiao)民(min)間借(jie)貸糾紛不在(zai)少數(shu)，天眼查顯示(shi)，韓(han)(han)宏偉周邊風險529條(tiao)、韓(han)(han)嘯(xiao)周邊風險830例，僅看韓(han)(han)嘯(xiao)的(de)300條(tiao)法律訴訟(song)中(zhong)，就有相當數(shu)量的(de)民(min)間借(jie)貸糾紛。

不完全統計，以韓宏偉、韓嘯為首的海銀系，控制著大大小小超過千家公司，其(qi)中(zhong)以各類基金公司(si)、財(cai)富管(guan)理公司(si)、互金平臺(tai)、小貸公司(si)、擔(dan)保公司(si)、租賃公司(si)、典當(dang)行為主，可謂錯綜復雜。

作為海銀系旗下重要P2P平臺海銀會，去年已現停擺跡象。去年9月初(chu)P2P雷聲滾滾之時，海(hai)銀(yin)會也(ye)曾爆(bao)出逾期，公司(si)曾發布一(yi)告知函，解釋稱“由于底層資產處置(zhi)復雜，涉及到稅務等清(qing)算(suan)問題，影(ying)響投(tou)資人投(tou)資款(kuan)與收益支付時間”，而在(zai)此之前，海(hai)銀(yin)會已現(xian)停(ting)擺跡象，官網(wang)及微信已長時間停(ting)更。相關工作人員告訴證(zheng)券時報·e公司(si)記者：“去年5月份(fen)以來，公司(si)就沒有再發產品。”

另外，韓(han)氏父子旗下(xia)重(zhong)要公(gong)司官(guan)網(wang)也多(duo)出現異(yi)常(chang)，豫商(shang)集團、銀(yin)領金融無(wu)法打開；海銀(yin)會網(wang)站近期(qi)多(duo)日異(yi)常(chang)、無(wu)法顯示(shi)主要內(nei)容，工作(zuo)人員5月6日稱是(shi)“技(ji)術故障”，經記者電話(hua)(hua)提示(shi)后第二(er)天恢(hui)復，但僅(jin)剩下(xia)安全保障、媒體報(bao)道等內(nei)容，且停(ting)留(liu)在2018年(nian)1月；五(wu)牛基(ji)(ji)金官(guan)網(wang)最(zui)新(xin)內(nei)容停(ting)留(liu)在2017年(nian)11月，且所留(liu)聯(lian)系電話(hua)(hua)也頗為神秘，工作(zuo)人員先(xian)是(shi)稱“這(zhe)(zhe)里(li)不(bu)是(shi)五(wu)牛基(ji)(ji)金，你(ni)打他們官(guan)網(wang)電話(hua)(hua)”，并表示(shi)幫忙聯(lian)系五(wu)牛基(ji)(ji)金人員，后來又說“這(zhe)(zhe)里(li)也是(shi)五(wu)牛基(ji)(ji)金”，但具體是(shi)什(shen)么地方卻始終未(wei)告知。

二、海銀系調查：“民間借貸糾紛”纏身 發家之路爭議多

“利用自然人發放貸(dai)款、攫取(qu)股(gu)權、再融資”，看(kan)似相(xiang)互獨立(li)的(de)操作(zuo)(zuo)，卻存在千絲(si)萬縷的(de)聯系。龐大的(de)海(hai)銀系公(gong)司(si)，通過核心成員操控，以眾多類(lei)金融公(gong)司(si)為紐帶(dai)，一套操作(zuo)(zuo)行(xing)云流水。

一路走(zou)來，韓宏偉及其(qi)旗(qi)下名目(mu)繁多的(de)企業爭議不斷，而(er)且家族成員兩次陷(xian)入內幕交易之(zhi)中。河南是(shi)其(qi)發家之(zhi)地，但(dan)其(qi)曾廣而(er)告之(zhi)在河南的(de)投(tou)資，卻是(shi)幾處偏僻房產，而(er)且問題重(zhong)重(zhong)。

“民間借貸糾紛”

在(zai)天(tian)津海河古文化街碼頭旁邊，天(tian)津衛中(zhong)心(xin)的(de)繁(fan)華寶地(di)，本該同樣繁(fan)華的(de)玉(yu)鼎商業樓(lou)(lou)(lou)卻(que)是(shi)一(yi)片蕭條，內側巷道曾經(jing)各式餐(can)館門(men)頭已(yi)破敗，裝飾墻(qiang)裂縫隨處可見，記(ji)者(zhe)走進其中(zhong)3號(hao)(hao)樓(lou)(lou)(lou)，內部更是(shi)滿目瘡痍，上下四層只(zhi)剩混凝土(tu)(tu)框架，一(yi)樓(lou)(lou)(lou)地(di)面泥土(tu)(tu)、垃圾(ji)、大堆鋼結構(gou)(gou)橫梁(liang)混雜。臨街樓(lou)(lou)(lou)面已(yi)嚴重風化的(de)電影院、KTV、某教育機構(gou)(gou)標識(shi)，顯示著這里曾經(jing)的(de)繁(fan)華。金地(di)康城原總經(jing)理李睿雅介紹，玉(yu)鼎商業3號(hao)(hao)樓(lou)(lou)(lou)，之前已(yi)經(jing)完(wan)成大部分(fen)招(zhao)商。在(zai)網上關于(yu)玉(yu)鼎商業樓(lou)(lou)(lou)4號(hao)(hao)樓(lou)(lou)(lou)司法拍賣頁面，也(ye)出(chu)現特別(bie)提(ti)示，“評估時的(de)房屋狀況(kuang)已(yi)發生改(gai)變，屋結構(gou)(gou)已(yi)拆改(gai)”。究其原因，原是(shi)因民間借貸糾(jiu)紛和(he)股權(quan)糾(jiu)紛所致(zhi)。

目(mu)前(qian)玉鼎商(shang)業(ye)樓產(chan)權在(zai)金地康成名(ming)下，物(wu)業(ye)管(guan)理則(ze)為(wei)廣(guang)友(you)物(wu)業(ye)，蔡(cai)光野為(wei)廣(guang)友(you)物(wu)業(ye)實控人、金地康成原大股東。2014年5月和2014年9月，蔡(cai)光野通過(guo)黃(huang)炎進行了兩(liang)輪借款，借款金額分別(bie)為(wei)1.845億元(yuan)和1.77億元(yuan)。在(zai)2016年5至10月份(fen)，其又(you)通過(guo)自然人王(wang)子借款2.35億，主要是用來“平黃(huang)炎借款”。

因為(wei)這些借(jie)款，2017年初開(kai)始(shi)，王(wang)子(zi)、黃炎分別與蔡(cai)光野已(yi)進行了(le)2年多的民間借(jie)貸糾紛(fen)訴訟。天眼查也顯(xian)示了(le)相關方多達十(shi)幾次(ci)的開(kai)庭記錄(lu)，法院文書網上也可見部(bu)分王(wang)子(zi)與蔡(cai)光野訴訟詳細記錄(lu)。

在(zai)與王(wang)子(zi)的案件(jian)文書中，蔡光野與廣(guang)友(you)物業(ye)(ye)稱，涉案款項(xiang)性質(zhi)并(bing)非廣(guang)友(you)物業(ye)(ye)向王(wang)子(zi)的借(jie)(jie)款，其并(bing)無出(chu)借(jie)(jie)高額(e)款項(xiang)的資金能力，王(wang)子(zi)與黃炎(yan)等人(ren)均系放貸公司（銀領(ling)金融(rong)）對外的名義(yi)出(chu)借(jie)(jie)款項(xiang)。另外，廣(guang)友(you)物業(ye)(ye)還稱自己并(bing)未(wei)獲得實際資金利(li)益，廣(guang)友(you)物業(ye)(ye)的賬戶均被王(wang)子(zi)等人(ren)控制，款項(xiang)在(zai)收到當日已被轉(zhuan)出(chu)至(zhi)案外人(ren)黃炎(yan)賬戶。廣(guang)友(you)物業(ye)(ye)提供的佐(zuo)證(zheng)中包(bao)括銀行(xing)流水、支(zhi)付說明(ming)、銀行(xing)轉(zhuan)賬憑證(zheng)及交易明(ming)細。

蔡(cai)光野也向(xiang)記(ji)者提供(gong)了幾張微信(xin)聊天記(ji)錄，其(qi)中有2014年9月蔡(cai)光野與微信(xin)名為“黃炎”的人聊到(dao)資(zi)金與利息(xi)轉進轉出問題，黃炎確認讓其(qi)轉款(kuan)給王沛（韓宏偉妻子(zi)）賬戶，并表示“王滇(dian)她們(men)是姐妹”。

另外，天眼查(cha)顯示(shi)，蔡光野(ye)與黃炎之間糾紛也已經持續(xu)近(jin)兩年，根據一(yi)份標注有“2019年2月22日(ri)上海法(fa)院(yuan)電子訴訟檔案(an)材料證(zheng)明(ming)用章”的(de)庭審筆(bi)錄(lu)，黃炎表示(shi)“其未曾指定或(huo)委托李愛清、王滇、王沛、蔡莉君(jun)、韓嘯作為黃炎的(de)收款(kuan)人”，因此蔡光野(ye)方(fang)向上述幾人打款(kuan)并非是對黃炎的(de)還款(kuan)。

不過蔡(cai)光野稱，在(zai)今年剛剛進行的審理中，因其提供相關證據，上(shang)述(shu)部分欠款被調整(zheng)。

一份借(jie)款(kuan)調(diao)整表顯示，蔡光野對(dui)黃炎(yan)的欠款(kuan)金額被(bei)(bei)調(diao)整，記者(zhe)對(dui)比還款(kuan)沖(chong)抵發現，之前未被(bei)(bei)黃炎(yan)承認的部分向王滇、王沛、韓嘯(xiao)等的打款(kuan)日內有相同的資金往(wang)來數額，被(bei)(bei)調(diao)整為已向黃炎(yan)的還款(kuan)。

除了(le)天津的這起民間(jian)借貸糾紛(fen)牽(qian)涉(she)到海(hai)(hai)銀系相關公(gong)司銀領(ling)金融外(wai)，記者還在法院文書(shu)網上查詢到：黃(huang)炎(yan)與(yu)上海(hai)(hai)東方國(guo)貿(mao)投(tou)資(zi)管(guan)理有(you)限公(gong)司（東方國(guo)貿(mao)）案(an)件(jian)牽(qian)涉(she)五牛基金，王(wang)滇(dian)與(yu)上海(hai)(hai)建安防腐絕熱有(you)限公(gong)司（建安公(gong)司）、張新國(guo)案(an)件(jian)牽(qian)涉(she)到王(wang)滇(dian)和(he)豫商典當，鎮江公(gong)路管(guan)理處與(yu)胡岸(an)樅案(an)件(jian)同樣牽(qian)涉(she)到王(wang)子、黃(huang)炎(yan)、王(wang)滇(dian)、銀領(ling)金融等。

另外，還有不少類似其它民間借貸糾紛牽涉到海銀系相關公司。在訴訟中，被告均明確指出相關自然人（王子、黃炎、胡岸樅等）并非真實借貸主體，而是其背后公司。

股權之爭與再融資

通過公開資(zi)料查(cha)詢(xun)，王(wang)子、黃炎、王(wang)滇、王(wang)賀等，均與韓宏偉(wei)、韓嘯(xiao)父(fu)子有密切關(guan)系，而且(qie)均在或(huo)(huo)曾經在韓氏(shi)父(fu)子旗下(xia)公司擔任重要職務或(huo)(huo)直接持股(gu)（前篇稿件有提及）。

以(yi)高額利息對(dui)外貸款獲利或(huo)只是(shi)海銀系相關(guan)公(gong)司(si)目的(de)之一，蔡(cai)光野對(dui)記者表示，對(dui)部分貸款“取(qu)得抵押產權(quan)或(huo)股權(quan)，并再進(jin)行大額融資(zi)”，也(ye)是(shi)海銀系公(gong)司(si)重要運作手(shou)段。

股權(quan)變更(geng)記錄顯示，在2016年12月7日，金(jin)(jin)地康(kang)成(cheng)確實由蔡光野(ye)方轉移至王(wang)子(zi)、黃(huang)炎方。目前金(jin)(jin)地康(kang)成(cheng)股權(quan)穿(chuan)透后，最終(zhong)受益(yi)人(ren)均為與海銀系(xi)關系(xi)密(mi)切(qie)的王(wang)昆峰、王(wang)賀、洪更(geng)云、王(wang)子(zi)等四人(ren)。

2016年底之前(qian)，蔡光野(ye)、李(li)睿(rui)雅(ya)等(deng)(deng)通過昱(yu)友集團100%控(kong)制金(jin)(jin)地(di)(di)(di)康成，據金(jin)(jin)地(di)(di)(di)康成前(qian)總經理(li)李(li)睿(rui)雅(ya)介(jie)紹，2016年12月初，銀(yin)鈴(ling)金(jin)(jin)融委托黃炎、王子(zi)等(deng)(deng)與蔡光野(ye)等(deng)(deng)談金(jin)(jin)地(di)(di)(di)康成的(de)股權(quan)置換(huan)，另(ling)外還(huan)包括一份股權(quan)歸還(huan)協議，即蔡光野(ye)將錢款還(huan)清后，被(bei)王子(zi)、黃炎掌控(kong)的(de)50%昱(yu)友實業股權(quan)將重(zhong)新歸還(huan)。

據介紹，雙方談妥協議后，黃炎、王子遲遲不蓋章，后來雙方不歡而散。李睿雅講到：“但后來才發現，工商資料已經被變更。”其中本來留白的李睿雅關鍵簽名，被指是“偽造”。這也有了后來雙方的股權之爭，并波及玉鼎商業樓。而且雙方民間借貸糾紛官司仍在繼續。

在(zai)入(ru)主金(jin)(jin)地康(kang)成后，依托玉鼎商業樓，海銀(yin)系旗下(xia)公司(si)發行了相(xiang)關(guan)私(si)(si)募(mu)股權(quan)(quan)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)。銀(yin)領(ling)(ling)玉鼎股權(quan)(quan)并購(gou)私(si)(si)募(mu)投資(zi)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)一號(hao)私(si)(si)募(mu)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)，管理人上海銀(yin)領(ling)(ling)股權(quan)(quan)投資(zi)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)有限公司(si)（銀(yin)領(ling)(ling)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)）；產品規模2.8億元；資(zi)金(jin)(jin)投向為通(tong)(tong)過通(tong)(tong)過認購(gou)寧波梅山保(bao)稅港區(qu)茸納投資(zi)合伙企業（有限合伙）（以下(xia)簡稱梅山保(bao)稅港）的優先級份額，間(jian)接持有天津(jin)金(jin)(jin)地康(kang)成股權(quan)(quan)。股權(quan)(quan)資(zi)料顯示，2017年(nian)12月7日銀(yin)領(ling)(ling)股權(quan)(quan)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)成為梅山保(bao)稅港的出(chu)資(zi)股東。

股(gu)權變更記錄顯(xian)示(shi)，銀領(ling)基金(jin)在(zai)2017年(nian)12月7日成(cheng)為梅山保稅(shui)港的(de)出資(zi)股(gu)東(dong)，金(jin)地(di)康(kang)成(cheng)年(nian)報顯(xian)示(shi)，在(zai)2016年(nian)年(nian)底(di)之時梅山保稅(shui)港便已(yi)是金(jin)地(di)康(kang)成(cheng)的(de)重(zhong)要股(gu)東(dong)，可以(yi)查詢(xun)到的(de)2017年(nian)5月時梅山保稅(shui)港的(de)兩大(da)股(gu)東(dong)王子和上海菁(jing)碩(shuo)資(zi)產管理有限公司（菁(jing)碩(shuo)資(zi)產），均與銀領(ling)金(jin)融有著密切(qie)關系。也就是說，銀領(ling)金(jin)融以(yi)金(jin)地(di)康(kang)成(cheng)為標(biao)的(de)私募融資(zi)，全(quan)部(bu)在(zai)海銀系掌控的(de)幾家公司內部(bu)運轉。

另外記者還看到兩個以收購玉鼎商業樓為目標的私募基金產品，合計融資5.6億元。依托于眾多的金融類公司主體，韓氏家族旗下公司發行了眾多基金產品，記者看到的幾款有詳細內容的產品中，有以某上市公司子公司物流資產為標的發行的基金產品，其銷售人員解釋原因時稱是"股東借款給該上市公司子公司"；還有以某公司營業收入為第一還款來源的相關產品。

A股舉牌往事

韓氏父子(zi)家族公司快速發展的(de)2014年前后，也正是其父子(zi)在A股大肆兇(xiong)猛舉牌的(de)時間。

韓(han)氏父子最早出(chu)現在資本市場是在2013年(nian)(nian)韓(han)嘯控制(zhi)的五牛基金舉牌天目(mu)藥(yao)業(ye)，2013年(nian)(nian)4月25日~2013年(nian)(nian)6月6日之間，韓(han)嘯迅猛(meng)增持天目(mu)藥(yao)業(ye)并持股(gu)達(da)到5%。之后稍(shao)有增持，并在2014年(nian)(nian)第四季(ji)度開始減持，在2015年(nian)(nian)一季(ji)報(bao)中，正(zheng)式退出(chu)天目(mu)藥(yao)業(ye)前十大(da)股(gu)東。

真正使韓氏父子在資本(ben)市場出名的，卻是韓宏偉控制的豫商集(ji)團對東方銀星股權(quan)的爭奪(duo)。

豫商集團在2013年(nian)5月(yue)至2013年(nian)8月(yue)，對東(dong)(dong)方(fang)銀(yin)(yin)(yin)星四(si)度(du)舉牌，持(chi)股快速超過(guo)20%。東(dong)(dong)方(fang)銀(yin)(yin)(yin)星彼時第(di)一大股東(dong)(dong)銀(yin)(yin)(yin)星集團也(ye)迅(xun)速反擊，到(dao)2014年(nian)10月(yue)，銀(yin)(yin)(yin)星集團與豫商集團都(dou)同時持(chi)有(you)東(dong)(dong)方(fang)銀(yin)(yin)(yin)星29.9999%的(de)股份，達到(dao)要約收購線。東(dong)(dong)方(fang)銀(yin)(yin)(yin)星也(ye)形(xing)成了第(di)一大股東(dong)(dong)城頭變幻大王(wang)旗，豫商集團穩坐(zuo)第(di)二把交椅的(de)局面。

期間(jian)，雙方一度鬧到(dao)經偵、法院(yuan)，并(bing)公開發譴責書等。2014年10月，重(zhong)慶(qing)市公安局曾對豫商(shang)集團以涉嫌(xian)(xian)泄露內幕信息(xi)罪、王沛（韓(han)宏偉妻子）等人涉嫌(xian)(xian)內幕交(jiao)易罪立案偵查(cha)。

兩(liang)大(da)(da)股(gu)東(dong)之(zhi)間的(de)明(ming)爭(zheng)暗斗，也成為東(dong)方(fang)銀星(xing)近年來重大(da)(da)資(zi)產重組(zu)屢(lv)次失敗的(de)重要原因。直到(dao)去年7月(yue)，豫(yu)(yu)商(shang)集團一(yi)改常態向東(dong)方(fang)銀星(xing)大(da)(da)股(gu)東(dong)拋(pao)出橄欖枝，承諾“全力(li)支持上市(shi)公司(si)實際(ji)控制人(ren)對公司(si)的(de)經營管理”，這被市(shi)場解(jie)讀為在股(gu)市(shi)大(da)(da)跌之(zhi)下，豫(yu)(yu)商(shang)集團股(gu)票(piao)質押面臨爆倉危局時迫不得已的(de)選擇。

今(jin)年3月(yue)11日(ri)至4月(yue)4日(ri)，豫商(shang)集團快速(su)減(jian)持東方銀星，持股有(you)比(bi)例在不足一(yi)月(yue)間由22.52%（之前(qian)一(yi)致行動人上海杰宇接觸一(yi)致行動關系，持股8.48%）下(xia)降至12.52%，減(jian)持原因豫商(shang)集團稱是自身資金需求和(he)投(tou)資安排。這也被視為豫商(shang)集團撤退(tui)的實質性舉動。

另(ling)外，在舉牌東(dong)方銀星(xing)的同時(shi)，韓嘯(xiao)控(kong)(kong)制(zhi)的五(wu)牛(niu)系(xi)(xi)公(gong)(gong)(gong)司(si)又(you)迅速舉牌ST巖石(shi)（曾用名匹(pi)(pi)(pi)凸(tu)匹(pi)(pi)(pi)），在2015年三、四季度，五(wu)牛(niu)系(xi)(xi)公(gong)(gong)(gong)司(si)合計持(chi)有(you)匹(pi)(pi)(pi)凸(tu)匹(pi)(pi)(pi)股(gu)票達(da)到9.981%，超(chao)越(yue)原第一大股(gu)匹(pi)(pi)(pi)凸(tu)匹(pi)(pi)(pi)中國股(gu)份(fen)占比，并取(qu)得其(qi)對(dui)應表(biao)決權(quan)，五(wu)牛(niu)系(xi)(xi)公(gong)(gong)(gong)司(si)成(cheng)為ST巖石(shi)控(kong)(kong)股(gu)股(gu)東(dong)，韓嘯(xiao)替代鮮言(yan)成(cheng)為匹(pi)(pi)(pi)凸(tu)匹(pi)(pi)(pi)實際控(kong)(kong)制(zhi)人，后(hou)來(lai)還(huan)出任公(gong)(gong)(gong)司(si)董事長。隨后(hou)五(wu)牛(niu)系(xi)(xi)公(gong)(gong)(gong)司(si)繼續增(zeng)持(chi)，根據最新公(gong)(gong)(gong)告(gao)，韓嘯(xiao)已(yi)經控(kong)(kong)制(zhi)34%的ST巖石(shi)股(gu)份(fen)，并準備通過存碩實業(ye)發起(qi)要約收(shou)購，完成(cheng)后(hou)將(jiang)持(chi)有(you)上市公(gong)(gong)(gong)司(si)總股(gu)本的51%。

然而，這(zhe)段舉牌(pai)往事(shi)近日又被上海證監(jian)局點名牽涉內幕交易，并直指韓嘯是內幕信(xin)息(xi)所(suo)涉收購事(shi)項的主要(yao)決策(ce)者。

在(zai)韓(han)嘯入主ST巖石后，公(gong)(gong)司曾一度陷(xian)入長時(shi)間的訴(su)訟(song)糾纏與(yu)證監(jian)會調(diao)查中，直到2018年(nian)末困擾公(gong)(gong)司的法(fa)律訴(su)訟(song)案例才順利(li)了結，ST巖石也在(zai)最新(xin)年(nian)報中為(wei)相關訴(su)訟(song)官司計提了約(yue)1700萬(wan)元(yuan)的賠付額。

根據(ju)最(zui)新公告，韓嘯已經(jing)控制34%的ST巖石(shi)股份，并準備通過存碩(shuo)實業發起(qi)要約收購，完成(cheng)后將持(chi)有上(shang)市公司總(zong)股本的51%。

韓宏偉發家之路

韓宏偉在舉牌幾家(jia)上市(shi)公司(si)之前(qian)，一直比較(jiao)低調(diao)。

對于韓(han)宏(hong)(hong)偉(wei)的發家，記者在過(guo)往(wang)資(zi)料中找到(dao)(dao)(dao)蛛絲(si)馬跡。根據河南商丘(qiu)本地媒體《京九(jiu)晚報》2012年(nian)的報道——《韓(han)宏(hong)(hong)偉(wei)：國內第一位河南商會(hui)會(hui)長(chang)》，韓(han)宏(hong)(hong)偉(wei)出生于1965年(nian)，1985年(nian)從部(bu)隊復員(yuan)后分配到(dao)(dao)(dao)一個(ge)國有企(qi)業(ye)工作，兩年(nian)后辭職創業(ye)，借資(zi)1萬(wan)元，辦了一家鋼材經營部(bu)。之后籌建過(guo)永城縣(xian)汽(qi)(qi)車(che)(che)修理(li)廠(chang)，并將業(ye)務擴展(zhan)到(dao)(dao)(dao)汽(qi)(qi)車(che)(che)貿易和汽(qi)(qi)車(che)(che)租賃，在汽(qi)(qi)車(che)(che)領域掘到(dao)(dao)(dao)了人生第一桶金；1997年(nian)進軍鄭(zheng)(zheng)州(zhou)，投(tou)建鄭(zheng)(zheng)州(zhou)億眾汽(qi)(qi)車(che)(che)中心批發市場(chang)，并在此基礎上，兼并鄭(zheng)(zheng)州(zhou)煉油廠(chang)，組建了億眾企(qi)業(ye)（集團）有限公(gong)司(si)；另外，韓(han)宏(hong)(hong)偉(wei)還投(tou)資(zi)醫(yi)(yi)療(liao)健康產業(ye)，領導(dao)成(cheng)立了福(fu)斯特控股(gu)有限公(gong)司(si)，主要參與一些(xie)醫(yi)(yi)院、醫(yi)(yi)藥(yao)企(qi)業(ye)的資(zi)源整合項目。

2004年(nian)是韓宏(hong)偉的(de)轉折(zhe)之年(nian)，上海(hai)創業(ye)不久(jiu)的(de)韓宏(hong)偉，聯(lian)合在上海(hai)的(de)一(yi)批(pi)豫(yu)籍企業(ye)家，發起成立了(le)上海(hai)市(shi)河(he)南商(shang)會(hui)，這是國(guo)內第一(yi)家異地河(he)南商(shang)會(hui)，并以(yi)商(shang)會(hui)為基礎(chu)成立了(le)豫(yu)商(shang)集(ji)團。從(cong)此(ci)韓宏(hong)偉也進入到(dao)了(le)另一(yi)個重要時(shi)間段，并逐漸形成了(le)韓氏父子(zi)控制的(de)以(yi)豫(yu)商(shang)集(ji)團、海(hai)銀(yin)財富、五牛(niu)基金等為主體(ti)錯綜復雜的(de)公司體(ti)系。而相(xiang)關企業(ye)的(de)急速發展(zhan)均是在2014年(nian)前后的(de)互聯(lian)網金融(rong)勃興(xing)之時(shi)。

豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)(ji)團(tuan)從一開始(shi)便更像(xiang)是(shi)一個資本聯合體，是(shi)由韓宏偉以上海(hai)河南商(shang)(shang)會(hui)會(hui)長名義牽頭發起(qi)組(zu)織的(de)(de)由“豫(yu)商(shang)(shang)”命名的(de)(de)產業(ye)資本聯合體。根(gen)據豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)(ji)團(tuan)舉牌銀星集(ji)(ji)團(tuan)時(shi)披(pi)露(lu)的(de)(de)信(xin)息，2012年末豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)(ji)團(tuan)總資產1.86億元(yuan)，資產負債率近50%。在此前的(de)(de)兩年時(shi)間里，豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)(ji)團(tuan)沒有產生營(ying)業(ye)收入，凈利(li)潤也(ye)僅為4500元(yuan)和1600元(yuan)，凈資產收益率甚至不(bu)足萬分之一。而且(qie)豫(yu)商(shang)(shang)集(ji)(ji)團(tuan)早已不(bu)是(shi)韓宏偉父子的(de)(de)主(zhu)要商(shang)(shang)業(ye)平臺。

作為(wei)海(hai)銀(yin)(yin)系(xi)旗下重要P2P平(ping)(ping)臺海(hai)銀(yin)(yin)會(hui)，2017年時(shi)曾被(bei)報道(dao)稱，無視互金平(ping)(ping)臺限額(e)(e)令、涉嫌(xian)關聯(lian)交(jiao)易、超(chao)(chao)額(e)(e)發標等三大(da)違規行為(wei)，其(qi)中在(zai)某項目(mu)信息明確(que)說明借(jie)款(kuan)企(qi)業獲得2億授信要求前(qian)提下，海(hai)銀(yin)(yin)會(hui)短時(shi)間內卻(que)用該項目(mu)融資(zi)(zi)達2.34億，超(chao)(chao)額(e)(e)3400萬流向不(bu)明，另外無視監管發布高達6000萬元的(de)超(chao)(chao)大(da)額(e)(e)標的(de)，還替同為(wei)海(hai)銀(yin)(yin)系(xi)旗下的(de)銀(yin)(yin)領融資(zi)(zi)租賃融資(zi)(zi)，疑(yi)似自融。

地(di)產曾是豫商(shang)集團和(he)五牛基(ji)金欲重點發展的產業(ye)，豫商(shang)集團曾宣稱在河南計(ji)劃投資120億元，記(ji)者發現其(qi)投資布局鄭州、南陽、新鄉、開封尉氏、商(shang)丘永城等地(di)，但部分項目問題重重。

豫(yu)(yu)商集團鄭(zheng)(zheng)州(zhou)置業開(kai)發樓盤(pan)為豫(yu)(yu)翠(cui)園(yuan)，項(xiang)目(mu)(mu)位(wei)于鄭(zheng)(zheng)州(zhou)西郊較(jiao)為偏僻的(de)上街區，在(zai)人民網地方(fang)領導留(liu)(liu)言板中(zhong)，2017年和2018年均有對該項(xiang)目(mu)(mu)的(de)維權留(liu)(liu)言，包括推遲交(jiao)房，車(che)位(wei)、門禁、暖氣(qi)無法使用等(deng)。南(nan)陽豫(yu)(yu)商置業開(kai)發的(de)臥龍(long)世紀城項(xiang)目(mu)(mu)，2018年初也(ye)有人地方(fang)領導留(liu)(liu)言板留(liu)(liu)言舉報其欺詐業主，稱“時至今日已經四年無任何動工跡(ji)象，找開(kai)發商，其法人一直(zhi)不(bu)露面”，在(zai)某房產頻道關于該項(xiang)目(mu)(mu)頁面下，關于其何時動工近(jin)兩年一直(zhi)被關注。