无码人妻丰满熟妇区毛片18_亚洲av无码成人精品国产_荡女小姿的YIN乱生活_色噜噜久久综合伊人一本

隨著金融(rong)行業的(de)不斷(duan)發展，貸(dai)(dai)款市場上開(kai)始(shi)出現(xian)各種“黑中(zhong)介”“非法中(zhong)介”，通(tong)過“套(tao)路(lu)”滿滿的(de)所謂貸(dai)(dai)款居間服務，收取借(jie)款人高額的(de)中(zhong)介費(fei)用，增加(jia)了(le)融(rong)資(zi)風(feng)險(xian)，擾亂(luan)了(le)信(xin)貸(dai)(dai)秩序，侵(qin)害了(le)借(jie)款人合法權益(yi)，“套(tao)路(lu)貸(dai)(dai)”亂(luan)象亟須引起重視。

　　在江(jiang)西省(sheng)南昌市第二金融法(fa)(fa)庭審(shen)理的多(duo)起(qi)金融借款合同糾紛(fen)案件(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)，債務人或將(jiang)中(zhong)(zhong)(zhong)介費(fei)與砍(kan)頭息相混淆，或輕信貸款中(zhong)(zhong)(zhong)介許諾的“空頭支票(piao)”，或未能(neng)保(bao)存中(zhong)(zhong)(zhong)介相關證(zheng)據(ju)，最終導致(zhi)了敗(bai)訴的法(fa)(fa)律后果。《法(fa)(fa)治(zhi)日報》記者對此(ci)類案件(jian)進行梳理，旨在通過(guo)以案釋(shi)法(fa)(fa)，讓大家有所警(jing)示。

 

　　中介費并非砍頭息

　　舉證不能后果自擔

 

　　2018年6月，徐(xu)某(mou)接到(dao)某(mou)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)介的電話，聲稱自己是某(mou)銀(yin)行內部(bu)人員，可以幫忙辦理低息(xi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)。由(you)于正急需用(yong)錢，在貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)介協調(diao)下，徐(xu)某(mou)與某(mou)銀(yin)行簽(qian)訂了《個(ge)人經(jing)營貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)合同》，約(yue)定貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)金(jin)額15萬(wan)元(yuan)，貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)期限1年。合同簽(qian)訂后，某(mou)銀(yin)行履(lv)行了貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)發放義務，依約(yue)發放貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)15萬(wan)元(yuan)。徐(xu)某(mou)獲得全部(bu)15萬(wan)元(yuan)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)后自行支(zhi)付(fu)7500元(yuan)的貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)介費用(yong)。貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)期滿后，因徐(xu)某(mou)未能按(an)期歸還貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)本息(xi)，某(mou)銀(yin)行將其訴至法(fa)院。

　　庭審中，徐(xu)某(mou)(mou)辯稱(cheng)，貸款(kuan)中介曾自稱(cheng)是(shi)銀(yin)行內部人員，能夠幫(bang)助其(qi)走綠色通道快速辦理貸款(kuan)手續。在實(shi)際操作中，該中介與銀(yin)行內外串通，收(shou)取了(le)自己7500元貸款(kuan)中介費(fei)用(yong)。為(wei)此，徐(xu)某(mou)(mou)主張該筆(bi)費(fei)用(yong)應從其(qi)貸款(kuan)本金(jin)中予以抵扣。

　　法(fa)(fa)院認為，貸(dai)(dai)款(kuan)中介(jie)費(fei)并非“砍頭息”，無(wu)須(xu)從(cong)貸(dai)(dai)款(kuan)本(ben)金中予以抵(di)扣。銀行已經履行貸(dai)(dai)款(kuan)發(fa)放義務，并無(wu)過錯。徐某與貸(dai)(dai)款(kuan)中介(jie)形成的(de)中介(jie)服務合同關(guan)系與本(ben)案金融借款(kuan)合同關(guan)系分(fen)屬(shu)兩(liang)個不同的(de)法(fa)(fa)律關(guan)系，故(gu)案涉7500元貸(dai)(dai)款(kuan)中介(jie)費(fei)不在本(ben)案審(shen)理(li)范(fan)圍之內，不能從(cong)貸(dai)(dai)款(kuan)本(ben)金中予以抵(di)扣。據此，法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)判令被告(gao)返還貸(dai)(dai)款(kuan)本(ben)金15萬元及(ji)利息、罰息。

　　承(cheng)辦(ban)法官表(biao)示，貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)(zhong)介(jie)(jie)費(fei)有(you)別于(yu)“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”，二者支付時(shi)間不(bu)同(tong)(tong)，“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”是(shi)指在(zai)放款(kuan)(kuan)時(shi)預先在(zai)本(ben)(ben)金中(zhong)(zhong)扣(kou)除(chu)利息(xi)(xi)的情況。本(ben)(ben)案(an)中(zhong)(zhong)，徐(xu)某獲得貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)后，又自行(xing)支付貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)(zhong)介(jie)(jie)費(fei)用，不(bu)能(neng)(neng)視作“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”。同(tong)(tong)時(shi)，“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”與貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)(zhong)介(jie)(jie)費(fei)的支付對象不(bu)同(tong)(tong)，“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”一般(ban)是(shi)直接(jie)由貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)人(ren)收取(qu)，而本(ben)(ben)案(an)中(zhong)(zhong)的貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)(zhong)介(jie)(jie)費(fei)是(shi)支付給作為案(an)外人(ren)的貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)(zhong)介(jie)(jie)。“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”被(bei)法律明確禁止(zhi)，應在(zai)本(ben)(ben)金中(zhong)(zhong)抵(di)扣(kou)，但本(ben)(ben)案(an)貸(dai)(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)(zhong)介(jie)(jie)費(fei)并非“砍(kan)(kan)頭息(xi)(xi)”，亦無證據證實存(cun)在(zai)內外串(chuan)通，徐(xu)某應承(cheng)擔舉(ju)證不(bu)能(neng)(neng)的后果。

 

　　輕信廣告被套路貸

　　辯解無效還本付息

 

　　2019年9月，趙某在(zai)銀(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)辦事時“偶遇”某貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)，聽(ting)到該貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)打著“無(wu)抵押、無(wu)擔(dan)保、正(zheng)規公司(si)、內(nei)部有(you)人、當天(tian)放(fang)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)”等誘人廣(guang)告(gao)和承諾，急需用款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的趙某在(zai)貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)協調下走“綠色通(tong)道”辦理貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)手續，與某銀(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)簽(qian)訂《個人授(shou)信協議(yi)》和《個人循環借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)支用單》，申請借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)金額70萬元，并就借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)利(li)率、期限(xian)等進行(xing)(xing)(xing)(xing)了約(yue)定。合同簽(qian)訂后，某銀(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)依約(yue)發放(fang)了貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，但趙某未能按約(yue)定歸還借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)本(ben)息(xi)。為此，某銀(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)將趙某訴(su)至法院(yuan)，起訴(su)時趙某尚欠某銀(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)本(ben)金70萬元及相應利(li)息(xi)、罰息(xi)7417.17元。

　　庭審中(zhong)(zhong)，趙某認(ren)為銀行內外串通，收取了其(qi)2萬元貸款中(zhong)(zhong)介費用(yong)，但并(bing)不(bu)清楚(chu)貸款中(zhong)(zhong)介的具體名稱。

　　法(fa)院(yuan)(yuan)認(ren)為(wei)(wei)，某(mou)(mou)銀行(xing)已經履行(xing)貸(dai)(dai)款發放義務，并無過(guo)錯。趙某(mou)(mou)作為(wei)(wei)完全民事行(xing)為(wei)(wei)能力人，自愿支(zhi)付中介(jie)費(fei)給他人，系(xi)其自由(you)處(chu)分行(xing)為(wei)(wei)。且趙某(mou)(mou)與貸(dai)(dai)款中介(jie)形成居間服務合同(tong)關系(xi)，與本案(an)金融(rong)借(jie)款合同(tong)關系(xi)分屬兩個不(bu)同(tong)的法(fa)律關系(xi)，趙某(mou)(mou)可收集(ji)證據(ju)(ju)另行(xing)向(xiang)貸(dai)(dai)款中介(jie)主(zhu)張。據(ju)(ju)此(ci)，趙某(mou)(mou)辯解未獲法(fa)院(yuan)(yuan)采信，并判令趙某(mou)(mou)返還原(yuan)告剩余借(jie)款本金70萬元及相(xiang)關利息、罰息。

　　承辦法官庭后表示，非法中(zhong)介套路滿滿，往往打(da)著誘人(ren)廣(guang)告，使用“零利息(xi)”“低息(xi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)”“免費(fei)(fei)辦理(li)”“洗(xi)白(bai)征信”等(deng)(deng)慣用招(zhao)攬方(fang)式，利用人(ren)們希望利息(xi)低、急(ji)需貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)的心態，采用電(dian)話轟炸(zha)、銀行門口偶遇等(deng)(deng)途徑，通過收(shou)(shou)取服(fu)務(wu)費(fei)(fei)、管理(li)費(fei)(fei)、咨詢(xun)費(fei)(fei)等(deng)(deng)各種費(fei)(fei)用或辦理(li)中(zhong)途“加價”等(deng)(deng)方(fang)式，設置貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)騙局(ju)，恣意收(shou)(shou)取借款(kuan)(kuan)人(ren)高額費(fei)(fei)用。因此(ci)，廣(guang)大(da)民眾在(zai)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)時一(yi)定要擦亮雙眼，務(wu)必到正規銀行依法依規辦理(li)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)手續(xu)，切(qie)不可(ke)聽信各類貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)介忽(hu)悠，陷入貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)詐騙的套路。

 

　　為打麻將老人貸款

　　不明真相被騙萬元

 

　　2019年(nian)7月，何(he)某(mou)接(jie)到了某(mou)中介(jie)(jie)(jie)公司的來電，得知支(zhi)付一定比例的貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)中介(jie)(jie)(jie)費后(hou)(hou)可以幫(bang)忙辦理銀(yin)(yin)(yin)行貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)。因何(he)某(mou)打麻(ma)將缺少資金，且(qie)年(nian)齡較大、風險(xian)意識不強，遂(sui)同意中介(jie)(jie)(jie)幫(bang)助(zhu)其辦理貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)手續。嗣后(hou)(hou)，在(zai)中介(jie)(jie)(jie)的指示下(xia)，何(he)某(mou)與某(mou)銀(yin)(yin)(yin)行簽(qian)訂《個人在(zai)線消費貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)合同》，并獲取了銀(yin)(yin)(yin)行貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)4.48萬元(yuan)。貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)發放后(hou)(hou)，中介(jie)(jie)(jie)幫(bang)何(he)某(mou)領取了銀(yin)(yin)(yin)行卡(ka)，并刷卡(ka)消費9828元(yuan)，告(gao)知何(he)某(mou)該(gai)款(kuan)(kuan)(kuan)項為(wei)銀(yin)(yin)(yin)行一次性收取的利(li)息。急著貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)打麻(ma)將的何(he)某(mou)并未在(zai)意，并按(an)(an)雙方約(yue)定的貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)金額4%的比例，另行支(zhi)付1792元(yuan)的貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)中介(jie)(jie)(jie)費。至此，何(he)某(mou)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)4.48萬元(yuan)，中介(jie)(jie)(jie)費達11620元(yuan)，實得33180元(yuan)。而后(hou)(hou)何(he)某(mou)未能按(an)(an)期歸還銀(yin)(yin)(yin)行貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)，由此涉訴。

　　法院(yuan)認(ren)為，關于(yu)何(he)某(mou)(mou)(mou)提出中(zhong)介(jie)費(fei)達11620元的(de)(de)辯解，其(qi)一(yi)(yi)、因何(he)某(mou)(mou)(mou)自愿將(jiang)銀(yin)行卡交由中(zhong)介(jie)消費(fei)9828元和(he)微信(xin)支付(fu)(fu)1792元，某(mou)(mou)(mou)銀(yin)行對此(ci)(ci)并無(wu)過錯；其(qi)二、何(he)某(mou)(mou)(mou)稱(cheng)支付(fu)(fu)的(de)(de)9828元為銀(yin)行一(yi)(yi)次性(xing)收取(qu)的(de)(de)利息，與合同約定的(de)(de)按月(yue)付(fu)(fu)息到(dao)期(qi)利隨本清的(de)(de)利息支付(fu)(fu)方式(shi)不符；其(qi)三、何(he)某(mou)(mou)(mou)主張交付(fu)(fu)中(zhong)介(jie)費(fei)的(de)(de)事實并無(wu)證(zheng)據予以佐證(zheng)，應承擔舉證(zheng)不能法律后果。據此(ci)(ci)，何(he)某(mou)(mou)(mou)辯解未獲(huo)法院(yuan)采信(xin)，判(pan)令何(he)某(mou)(mou)(mou)全額返(fan)還貸(dai)款(kuan)本金4.48萬元及利息。

　　承(cheng)辦法(fa)官庭后表示，此類(lei)案件(jian)的(de)借(jie)款人均(jun)是自然人，大(da)多年(nian)齡較大(da)，或文化水平不(bu)高，或沒有正式(shi)工作(zuo)且(qie)急(ji)需用錢(qian)；普(pu)遍法(fa)律知識(shi)比較欠(qian)缺，風險(xian)防范意識(shi)較差，保存證據意識(shi)不(bu)足，且(qie)信(xin)用觀念相對淡(dan)薄(bo)，對不(bu)法(fa)貸款中(zhong)(zhong)介引(yin)發的(de)法(fa)律風險(xian)預估不(bu)足。該(gai)庭2021年(nian)受理5起該(gai)類(lei)案件(jian)中(zhong)(zhong)，3人為50歲以(yi)上的(de)老年(nian)人，4人為高中(zhong)(zhong)以(yi)下文憑，且(qie)5人均(jun)無正式(shi)工作(zuo)。

 

　　情人冒名辦卡透支

　　涉嫌犯罪移送公安

 

　　廖某(mou)名下信(xin)用(yong)卡(ka)因拖欠借款本息(xi)4萬余(yu)元而涉(she)訴。庭(ting)審中，廖某(mou)表(biao)示(shi)(shi)案涉(she)信(xin)用(yong)卡(ka)申請(qing)表(biao)上的(de)簽(qian)(qian)名并(bing)非本人(ren)簽(qian)(qian)字(zi)，是他(ta)(ta)人(ren)冒(mao)用(yong)其(qi)名義簽(qian)(qian)字(zi)，且(qie)廖某(mou)并(bing)沒有持(chi)有案涉(she)信(xin)用(yong)卡(ka)并(bing)消費。經筆跡(ji)比對，廖某(mou)的(de)簽(qian)(qian)名與申請(qing)表(biao)上的(de)簽(qian)(qian)字(zi)明顯不同。當(dang)(dang)法官進一步(bu)詢問為(wei)何(he)會泄(xie)露身份信(xin)息(xi)給(gei)他(ta)(ta)人(ren)可乘之機(ji)時，廖某(mou)支支吾吾表(biao)示(shi)(shi)可能(neng)是其(qi)身份證保管不善，被(bei)當(dang)(dang)時同居的(de)情人(ren)冒(mao)名辦理信(xin)用(yong)卡(ka)并(bing)使用(yong)，現已不記得其(qi)具體名字(zi)和去向。

　　法院經審查認(ren)為(wei)，廖某沒有透支涉(she)案(an)信(xin)用卡(ka)(ka)，無需(xu)對涉(she)案(an)信(xin)用卡(ka)(ka)的(de)(de)透支款項負償還責任。信(xin)用卡(ka)(ka)并(bing)非(fei)廖某本人(ren)申(shen)請并(bing)使(shi)用，而是(shi)其(qi)(qi)同(tong)居的(de)(de)情人(ren)冒用其(qi)(qi)名義辦理的(de)(de)，本案(an)有經濟犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)。依(yi)據法律規(gui)定，經審理認(ren)為(wei)不屬經濟糾紛(fen)案(an)件而有經濟犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)的(de)(de)，應當(dang)裁(cai)定駁(bo)回起訴，并(bing)將本案(an)相關材料和線索依(yi)法移(yi)送公安機關處理。

　　經(jing)辦法官(guan)庭后(hou)表示，信(xin)用卡詐(zha)騙罪頻(pin)發，一(yi)方面(mian)源(yuan)于廣大(da)群(qun)眾未妥(tuo)善(shan)保管(guan)好自己的身(shen)份信(xin)息，給犯(fan)罪分子可乘之機；另一(yi)方面(mian)與部分銀(yin)(yin)行急于拓展信(xin)用卡業務時(shi)(shi)“看重(zhong)數量、不看重(zhong)質量”有關，審查(cha)審批(pi)上(shang)存在漏洞而(er)被犯(fan)罪嫌疑人(ren)所利用，從而(er)給廣大(da)群(qun)眾和銀(yin)(yin)行均造成損失(shi)。為此，應(ying)教育和提醒群(qun)眾增強(qiang)信(xin)用卡風險防(fang)范(fan)意識，妥(tuo)善(shan)保管(guan)好個人(ren)的身(shen)份證原件，謹防(fang)丟失(shi)。同時(shi)(shi)，建議銀(yin)(yin)行應(ying)加強(qiang)申辦流程管(guan)理，堅守好信(xin)用卡辦理“三親見(jian)”這第一(yi)道防(fang)線，做好視頻(pin)影像采集留痕工作(zuo)，以避免類似案(an)件再次發生。

 

 

　　民法典相關規定

 

　　第(di)六百七十(shi)條 借(jie)款的利(li)息不(bu)得預先(xian)在(zai)本金(jin)中(zhong)扣(kou)除(chu)。利(li)息預先(xian)在(zai)本金(jin)中(zhong)扣(kou)除(chu)的，應當按照實際借(jie)款數額返還借(jie)款并計算利(li)息。

　　第六(liu)百七十(shi)一條 貸款(kuan)人(ren)(ren)未按(an)照(zhao)約(yue)定(ding)的日(ri)期、數額提供(gong)借款(kuan)，造成借款(kuan)人(ren)(ren)損失的，應當賠(pei)償損失。借款(kuan)人(ren)(ren)未按(an)照(zhao)約(yue)定(ding)的日(ri)期、數額收取(qu)借款(kuan)的，應當按(an)照(zhao)約(yue)定(ding)的日(ri)期、數額支付利息。

　　第(di)六百七十二條(tiao) 貸款(kuan)人(ren)按照約(yue)定(ding)可以檢查、監督借款(kuan)的使用情況(kuang)。借款(kuan)人(ren)應當按照約(yue)定(ding)向貸款(kuan)人(ren)定(ding)期提供有關財(cai)務會計報表或者其他(ta)資料。

　　第六百(bai)七十六條(tiao)　借(jie)款人未按(an)照(zhao)約定(ding)的(de)期限(xian)返(fan)還借(jie)款的(de)，應當按(an)照(zhao)約定(ding)或者國家(jia)有關規定(ding)支付逾期利息。

　　第九百六十二條　中介人應當就有(you)關訂立合同的事項向委托人如(ru)實報(bao)告。

　　中介人故(gu)意隱瞞與訂立合同(tong)有關的重要事實(shi)或者提(ti)供虛假情況，損害委托人利益的，不(bu)得請求支付報(bao)酬(chou)并應當承擔(dan)賠償責任。

 

　　法官點評

 

　　隨著社會的(de)(de)發展(zhan)、居民消(xiao)費(fei)觀(guan)念的(de)(de)改變和(he)投資(zi)意(yi)識的(de)(de)加(jia)強，貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)需求(qiu)和(he)規模逐年增長，由此貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)(jie)(jie)行(xing)(xing)業也迅(xun)猛發展(zhan)。中(zhong)介(jie)(jie)(jie)費(fei)是(shi)(shi)合(he)法(fa)的(de)(de)收費(fei)項目，只要(yao)不(bu)(bu)超標，法(fa)律(lv)就支持。因為貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)過(guo)程(cheng)中(zhong)確實有些費(fei)用(yong)(yong)產生，比如保(bao)(bao)險費(fei)、代辦(ban)費(fei)、辦(ban)證費(fei)、招待費(fei)等(deng)(deng)等(deng)(deng)，所(suo)以貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)(jie)(jie)公司收取中(zhong)介(jie)(jie)(jie)費(fei)是(shi)(shi)合(he)法(fa)的(de)(de)。但通過(guo)本期案例可以看出，不(bu)(bu)少(shao)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)(jie)(jie)“套路”滿(man)滿(man)、魚龍混雜，該(gai)行(xing)(xing)業因“黑中(zhong)介(jie)(jie)(jie)”亂象叢生、客戶(hu)對(dui)行(xing)(xing)業價值(zhi)的(de)(de)不(bu)(bu)理(li)解被(bei)廣(guang)為詬病。主要(yao)問(wen)(wen)題有：一是(shi)(shi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)(jie)(jie)通過(guo)收取服務費(fei)、管理(li)費(fei)、咨詢(xun)費(fei)等(deng)(deng)各種費(fei)用(yong)(yong)或辦(ban)理(li)中(zhong)途“加(jia)價”等(deng)(deng)方式，設置貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)騙局，恣(zi)意(yi)收取借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人遠超原(yuan)約(yue)定的(de)(de)高額費(fei)用(yong)(yong)。二是(shi)(shi)借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人法(fa)律(lv)意(yi)識淡薄，往往無(wu)法(fa)自行(xing)(xing)提供抵(di)押物(wu)、擔(dan)保(bao)(bao)人或者(zhe)本身資(zi)信(xin)存在問(wen)(wen)題無(wu)法(fa)正常貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，加(jia)之(zhi)風險防范(fan)意(yi)識較差，且信(xin)用(yong)(yong)觀(guan)念相(xiang)對(dui)淡薄，容易輕信(xin)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)(jie)(jie)許(xu)諾的(de)(de)“空頭支票”。三是(shi)(shi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)(jie)(jie)費(fei)用(yong)(yong)高昂。借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人必(bi)須預(yu)先繳納一定數額的(de)(de)定金(jin)、服務費(fei)、會員(yuan)費(fei)，或者(zhe)銀(yin)行(xing)(xing)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)下來(lai)后需將銀(yin)行(xing)(xing)卡由中(zhong)介(jie)(jie)(jie)公司保(bao)(bao)管，扣除高額中(zhong)介(jie)(jie)(jie)費(fei)后才將銀(yin)行(xing)(xing)卡返(fan)還借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人。

　　因(yin)此(ci)，貸(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)行業的(de)規范化(hua)(hua)(hua)、標準化(hua)(hua)(hua)、透明化(hua)(hua)(hua)、規模化(hua)(hua)(hua)經營是(shi)大勢所趨。為此(ci)，法(fa)官(guan)建議(yi)：一是(shi)加強普法(fa)宣傳。樹立正確的(de)消費觀(guan)，到正規銀行依法(fa)依規辦(ban)理(li)(li)貸(dai)款(kuan)(kuan)手續，量入(ru)(ru)為出(chu)、理(li)(li)性借(jie)貸(dai)。二是(shi)強化(hua)(hua)(hua)打擊(ji)力度(du)(du)。加大對“黑中(zhong)介(jie)”的(de)打擊(ji)和懲治力度(du)(du)，凈(jing)化(hua)(hua)(hua)信貸(dai)市場(chang)環境，讓不法(fa)貸(dai)款(kuan)(kuan)中(zhong)介(jie)無(wu)滋(zi)生的(de)土壤。三是(shi)拓寬救濟途徑(jing)權。一旦陷入(ru)(ru)“黑中(zhong)介(jie)”貸(dai)款(kuan)(kuan)陷阱，保存好相(xiang)關(guan)證據，通過及時(shi)向公安(an)機關(guan)報案、法(fa)院起(qi)訴(su)等途徑(jing)，運用法(fa)律武器(qi)挽(wan)回(hui)損失(shi)。