法釋〔2022〕6號
最高人民法院
關于適(shi)用《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國民法典》
總(zong)則編若(ruo)干問題的解釋
（2021年12月30日最高人(ren)民(min)法院審判委員會第1861次會議通過(guo)，自2022年3月(yue)1日起施行(xing)）
為正確審理民事(shi)案件，依法保護(hu)民事(shi)主體(ti)的(de)合法權(quan)益(yi)，維護(hu)社會和(he)(he)經濟秩序，根(gen)據(ju)《中(zhong)華(hua)人(ren)民共(gong)(gong)和(he)(he)國(guo)民法典》《中(zhong)華(hua)人(ren)民共(gong)(gong)和(he)(he)國(guo)民事(shi)訴訟法》等(deng)相關(guan)法律(lv)規(gui)定(ding)，結合審判實踐，制(zhi)定(ding)本解(jie)釋。
一、一般規定
第(di)一(yi)條 民法典(dian)第(di)二編(bian)至第(di)七編(bian)對民事關系有(you)規(gui)定(ding)的(de)，人民法院直接適用該(gai)規(gui)定(ding)；民法典(dian)第(di)二(er)編至第(di)七編沒有(you)規(gui)定(ding)的(de)，適用民法典(dian)第(di)一編的(de)規(gui)定(ding)，但(dan)是根據其性質不能(neng)適用的(de)除外(wai)。
就同一(yi)民(min)事關系，其他(ta)民(min)事法(fa)(fa)律(lv)的(de)規(gui)定屬于對民(min)法(fa)(fa)典相應規(gui)定的(de)細(xi)化的(de)，應當(dang)適用該民(min)事法(fa)(fa)律(lv)的(de)規(gui)定。民(min)法(fa)(fa)典規(gui)定適用其他(ta)法(fa)(fa)律(lv)的(de)，適用該法(fa)(fa)律(lv)的(de)規(gui)定。
民法(fa)典及其他(ta)法(fa)律對民事關系沒有具體規定的，可(ke)以遵循(xun)民法(fa)典關于基(ji)本原(yuan)則的規定。
第二條在一定(ding)地域、行業范圍內長期為(wei)一般人從(cong)事(shi)民(min)事(shi)活(huo)動(dong)時(shi)普(pu)遍遵守的(de)民(min)間(jian)習俗(su)、慣(guan)常做法等，可以認定為民(min)法(fa)典第十(shi)條(tiao)規定的習慣(guan)。
當事人主張(zhang)適用(yong)習慣(guan)(guan)的，應(ying)(ying)當就習慣(guan)(guan)及其具體(ti)內容(rong)提供相應(ying)(ying)證據；必要時，人民法院(yuan)可(ke)以依職權查明。
適用習(xi)慣(guan)，不得違背社會主義核心價值觀，不得違背公(gong)序良俗。
第三條(tiao) 對(dui)于民法典第(di)一百(bai)三(san)十二(er)條所稱的濫用民事權利，人民法院可以根據權利行使的對象、目的、時間、方式、造成當事人之間利益失衡的程度等因素作出認定。
行為(wei)人(ren)以(yi)損害國家利(li)益、社會公共利(li)益、他(ta)人(ren)合法(fa)權(quan)(quan)益為(wei)主要(yao)目的(de)行使民(min)事權(quan)(quan)利(li)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當認定構成濫用民(min)事權(quan)(quan)利(li)。
構成濫用(yong)民事權利的，人民法(fa)院應(ying)當認定該濫用(yong)行為不發生(sheng)相應(ying)的法(fa)律效力。濫用民(min)(min)事(shi)權利造成損害的，依照(zhao)民(min)(min)法(fa)典第七編等有關規定處(chu)理。
二、民事(shi)權利能力和民事(shi)行為能力
第四(si)條(tiao) 涉及遺(yi)產繼承、接受贈與(yu)等胎兒利益保護，父母在胎兒娩出前作為法定代理人主張相應權利的 ，人民法(fa)院依(yi)法(fa)予以支持。
第五條 限(xian)制(zhi)民(min)事(shi)行(xing)為能力人實(shi)施的民(min)事(shi)法律行(xing)為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應，人民法院(yuan)可以從行(xing)為與本(ben)人生活相關聯的(de)程度，本(ben)人的(de)智力(li)、精(jing)神健康狀況(kuang)能(neng)否理(li)解其行(xing)為并(bing)預見(jian)相應的(de)后果，以及標(biao)的(de)、數量、價款或(huo)者報酬(chou)等方面認定。
三、監護
第六(liu)條 人民法院認定(ding)自然人的監護能(neng)力，應當根據其年齡、身心健康狀況、經濟條件等因素確定 ；認(ren)定有(you)關組(zu)織的監(jian)護能力，應(ying)當(dang)根(gen)據其資質、信用(yong)、財產狀況等因素確(que)定。
第七條(tiao) 擔(dan)任監護(hu)人(ren)的被監護(hu)人(ren)父母通過遺囑指定監護人(ren)，遺(yi)囑(zhu)生效(xiao)時(shi)被指定的人(ren)不同意擔任監護(hu)人(ren)的，人(ren)民法(fa)院應當(dang)適用民法(fa)典(dian)第二十七(qi)條、第二十八條的規定確定監護(hu)人(ren)。
未(wei)成年人(ren)由(you)父(fu)母擔(dan)任監護(hu)(hu)人(ren)，父(fu)母中的一(yi)方通過遺囑指定(ding)監護(hu)(hu)人(ren)，另一(yi)方在遺囑生效時有監護(hu)(hu)能(neng)力(li)，有關當(dang)事(shi)人(ren)對監護(hu)(hu)人(ren)的確定(ding)有爭議的，人(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)適用(yong)民(min)法(fa)典第二十七條第一(yi)款的規定(ding)確定(ding)監護(hu)(hu)人(ren)。
第(di)八條 未成年人的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)與其他依法(fa)具(ju)有監(jian)(jian)護(hu)(hu)資格的(de)(de)(de)人訂立協議，約(yue)定免除具(ju)有監(jian)(jian)護(hu)(hu)能力的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)的(de)(de)(de)監(jian)(jian)護(hu)(hu)職責的(de)(de)(de)，人民法(fa)院不予支持。協議約定在未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)父(fu)母喪失監(jian)護能力時由(you)該具有監(jian)護資格的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)擔任監(jian)護人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院依法予以支(zhi)持。
依法具有監(jian)護(hu)資(zi)格的(de)(de)人(ren)之(zhi)間依據民法典(dian)第三十條的(de)(de)規定，約(yue)定由民法典(dian)第二(er)十七條第二(er)款(kuan)、第二(er)十八條規定的(de)(de)不同順序(xu)的(de)(de)人(ren)共同擔(dan)任監(jian)護(hu)人(ren)，或者由順序(xu)在后的(de)(de)人(ren)擔(dan)任監(jian)護(hu)人(ren)的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)依法予以支持。
第九條 人民法院依據(ju)民法典(dian)第(di)三十一(yi)條(tiao)第(di)二(er)款、第(di)三十六條(tiao)第(di)一(yi)款的規定(ding)指定(ding)監護人時，應當尊重被監護人的真實意愿，按照最(zui)有利于被監護人的原(yuan)則指(zhi)定，具體參考(kao)以下因素：
（一）與被監護人生(sheng)活(huo)、情感聯系的密切程度；
（二(er)）依法具有監護資(zi)格的(de)人(ren)的(de)監護順序(xu)；
（三）是否有不利于履行(xing)監護職責的違(wei)法犯(fan)罪(zui)等情形；
（四）依(yi)法具有監護(hu)資格的人的監護(hu)能力、意愿、品行等。
人民法(fa)院依法(fa)指定的監護人一般應(ying)當(dang)是(shi)一人，由數人(ren)共同擔任監(jian)護人(ren)更有利于保護被監(jian)護人(ren)利益的，也可(ke)以是數人(ren)。
第(di)十條 有關當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)不(bu)服居民委(wei)(wei)員會(hui)、村民委(wei)(wei)員會(hui)或者(zhe)民政部門的(de)指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)，在接到指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)通知之(zhi)日(ri)起三十日(ri)內向(xiang)人(ren)(ren)(ren)民法院申(shen)(shen)請指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)監護(hu)人(ren)(ren)(ren)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院經審(shen)理認為指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)并無不(bu)當(dang)(dang)，依法裁定(ding)(ding)駁回申(shen)(shen)請；認為指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)不(bu)當(dang)(dang)，依法判決撤銷指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)并另行指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)監護(hu)人(ren)(ren)(ren)。
有關當事人在接到指定通知之日(ri)起(qi)三十日(ri)后提出申請的(de)，人民法(fa)院應當按(an)照變更(geng)監護關系處(chu)理。
第十(shi)一條 具有完全(quan)民(min)事行為能力的(de)成年(nian)人(ren)(ren)與他人(ren)(ren)依據(ju)民(min)法典第三十三條的(de)規定(ding)訂立(li)書面協議(yi)(yi)事先確定(ding)自(zi)己的(de)監護人(ren)(ren)后(hou)，協議(yi)(yi)的(de)任(ren)何一方在該成年(nian)人(ren)(ren)喪失(shi)或(huo)者部分(fen)喪失(shi)民(min)事行為能力前請求(qiu)解(jie)除(chu)協議(yi)(yi)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院依法予(yu)以支持。該成年(nian)人(ren)(ren)喪失(shi)或(huo)者部分(fen)喪失(shi)民(min)事行為能力后(hou)，協議(yi)(yi)確定(ding)的(de)監護人(ren)(ren)無正當(dang)理由(you)請求(qiu)解(jie)除(chu)協議(yi)(yi)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院不予(yu)支持。
該成年(nian)人(ren)(ren)(ren)喪(sang)失或者(zhe)部分喪(sang)失民(min)(min)(min)事行為能力后，協(xie)議確(que)定的(de)(de)監護人(ren)(ren)(ren)有(you)(you)民(min)(min)(min)法典(dian)第(di)三十六(liu)條(tiao)第(di)一(yi)款規定的(de)(de)情形之一(yi)，該條(tiao)第(di)二(er)款規定的(de)(de)有(you)(you)關(guan)個人(ren)(ren)(ren)、組織申請撤銷其監護人(ren)(ren)(ren)資格的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法院依法予以(yi)支持。
第十二(er)條(tiao) 監(jian)護(hu)人(ren)(ren)、其他依法(fa)具有(you)監(jian)護(hu)資(zi)格的人(ren)(ren)之間就(jiu)監(jian)護(hu)人(ren)(ren)是否有(you)民(min)法(fa)典第三十九條第一款第二項(xiang)、第四項(xiang)規定(ding)的應當(dang)終(zhong)止監(jian)護(hu)關系的情形發(fa)生(sheng)爭(zheng)議，申請變(bian)更監(jian)護(hu)人(ren)(ren)的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)依法(fa)受(shou)理(li)。經審理(li)認為理(li)由成(cheng)立的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予以支持。
被依法(fa)指(zhi)定(ding)的(de)監護人(ren)與其他具有(you)(you)監護資格的(de)人(ren)之(zhi)間(jian)協議變更監護人(ren)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當尊(zun)重被監護人(ren)的(de)真(zhen)實(shi)意愿，按照最有(you)(you)利于(yu)被監護人(ren)的(de)原(yuan)則作出裁判。
第(di)十(shi)三(san)條 監護人(ren)(ren)(ren)(ren)因(yin)(yin)患病、外出(chu)務(wu)工等原(yuan)因(yin)(yin)在一定期限(xian)內不(bu)能完(wan)全(quan)履行(xing)監護職責(ze)，將全(quan)部或者部分監護職責(ze)委托(tuo)給(gei)他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)，當事人(ren)(ren)(ren)(ren)主張受托(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)因(yin)(yin)此成(cheng)為(wei)監護人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院不(bu)予支持。
四、宣告失蹤和宣告死亡(wang)
第(di)十四條(tiao) 人民(min)法院審理宣(xuan)告失蹤案件時，下列(lie)人員應當(dang)認定為民(min)法典第(di)四十條(tiao)規定的利害關系人：
（一）被申請人的近(jin)親屬；
（二）依據民法典第一(yi)千一(yi)百二十八條(tiao)、第一(yi)千一(yi)百二十九條(tiao)規定對被(bei)申(shen)請人有繼(ji)承權的親屬；
（三）債(zhai)權人、債(zhai)務人、合伙人等(deng)與(yu)被(bei)申請人有民事(shi)權利義務關(guan)系的民事(shi)主體，但是不申請宣告失(shi)蹤不影響其(qi)權利行使、義務履(lv)行的除外。
第十五條 失蹤(zong)人的(de)(de)財(cai)(cai)產代管人向失蹤(zong)人的(de)(de)債務人請求償還債務的(de)(de)，人民(min)法(fa)院應當將財(cai)(cai)產代管人列為(wei)原告。
債權人提起訴訟，請求(qiu)失蹤人的(de)(de)財產代管(guan)人支付失蹤人所欠的(de)(de)債務(wu)和其他費用(yong)的(de)(de)，人民(min)法(fa)院應當將財產代管(guan)人列為被告。經審理認為(wei)債(zhai)權人的訴訟請求成(cheng)立(li)的，人民法院應當判決(jue)財產代管(guan)人從失(shi)蹤(zong)人的財產中支付失(shi)蹤(zong)人所欠(qian)的債(zhai)務和其(qi)他(ta)費用。
第(di)十(shi)六條 人民(min)法院審理宣告死亡案(an)件時，被申請人的配偶、父母(mu)、子(zi)女，以及依據民(min)法典(dian)第(di)一千一百二十(shi)九(jiu)條規(gui)定對被申請人有繼承權的親(qin)屬應當(dang)認定為民(min)法典(dian)第(di)四十(shi)六條規(gui)定的利害(hai)關系人。
符(fu)合下列情形之一的(de)，被(bei)申請(qing)人的(de)其他近親屬(shu)，以及依據民法典第(di)一千(qian)一百(bai)二十(shi)八條規(gui)定對被(bei)申請(qing)人有繼承權的(de)親屬(shu)應當認定為民法典第(di)四(si)十(shi)六條規(gui)定的(de)利害關(guan)系人：
（一）被申(shen)請人的(de)配偶(ou)、父母、子(zi)女均(jun)已死亡(wang)或者下落(luo)不(bu)明(ming)的(de)；
（二）不申請宣告死亡不能保護其相應(ying)合法權(quan)益的。
被申請人(ren)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)、債(zhai)務人(ren)、合伙人(ren)等民事主體不(bu)能(neng)認定為民法典第四十六條規定的(de)利害關(guan)系人(ren)，但是不(bu)申請宣告死亡(wang)不(bu)能(neng)保(bao)護其相應(ying)合法權(quan)益(yi)的(de)除外。
第十七(qi)條 自然人在(zai)戰(zhan)爭期(qi)間下落不明的，利害關(guan)系人申請宣(xuan)告(gao)死(si)亡的期(qi)間適用民法典第(di)四十六(liu)條第(di)一(yi)款第(di)一(yi)項(xiang)的規定，自戰(zhan)爭結束(shu)之日或者有關(guan)機關(guan)確定的下落不明之日起計算(suan)。
五、民事法律行為
第十八條 當事人未(wei)采用書(shu)面(mian)形式或者口頭形式，但是實施的(de)(de)行(xing)(xing)為本(ben)身表明已經作(zuo)出相應意思(si)表示(shi)，并符(fu)合(he)民事法(fa)律行(xing)(xing)為成立條件的(de)(de)，人民法(fa)院可以認定(ding)為民法(fa)典(dian)第一(yi)百三十五條規定(ding)的(de)(de)采用其他形式實施的(de)(de)民事法(fa)律行(xing)(xing)為。
第十九條 行(xing)(xing)為(wei)人(ren)對行(xing)(xing)為(wei)的性質、對方當事人(ren)或(huo)者標的物的品種、質量(liang)、規格(ge)、價格(ge)、數量(liang)等產生(sheng)錯誤認(ren)識(shi)，按(an)照通常理解如果不(bu)發生(sheng)該(gai)錯誤認(ren)識(shi)行(xing)(xing)為(wei)人(ren)就不(bu)會(hui)作出相應意(yi)思表示(shi)的，人(ren)民(min)法院可(ke)以(yi)認(ren)定為(wei)民(min)法典(dian)第一百四十七條規定的重大(da)誤解。
行(xing)為(wei)人能夠證(zheng)明自己實施民事(shi)法律行(xing)為(wei)時存在重大誤解，并請求(qiu)撤銷該民事(shi)法律行(xing)為(wei)的(de)，人民法院依法予以支持；但是，根據交(jiao)易習慣等(deng)認(ren)定行(xing)為(wei)人無權請求(qiu)撤銷的(de)除外。
第二十條(tiao) 行為人(ren)(ren)以其意思表(biao)示存在第三人(ren)(ren)轉(zhuan)達錯誤為由請(qing)求(qiu)撤銷民事法律行為的(de)，適用本解釋第十九條的(de)規定。
第二(er)十(shi)一條 故意(yi)告(gao)(gao)知虛假情況，或者負(fu)有告(gao)(gao)知義務的人故意(yi)隱瞞真實情況，致使(shi)當事人基(ji)于錯誤認(ren)識作出意(yi)思(si)表(biao)示的，人民法院(yuan)可(ke)以認(ren)定為(wei)民法典(dian)第一(yi)百四(si)十(shi)八(ba)條(tiao)、第一(yi)百四(si)十(shi)九條(tiao)規定的欺詐。
第(di)二(er)(er)十二(er)(er)條 以給自(zi)然(ran)人及其近親屬等(deng)的人身權利、財產(chan)權利以及其他(ta)合(he)法權益造成(cheng)損(sun)害(hai)或者以給法人、非法人組織的名譽、榮譽、財產(chan)權益等(deng)造成(cheng)損(sun)害(hai)為(wei)要挾，迫使其基于恐懼(ju)心理作出意思表示的，人民(min)法院可以認定(ding)為(wei)民(min)法典第(di)一(yi)百五十(shi)條規定(ding)的脅迫。
第二十三條 民事法律行為不(bu)成立，當事人請求返還財產、折價補(bu)償或者賠(pei)償損失的，參(can)照適用民法典第一百(bai)五十七條的規定。
第二十四(si)條 民(min)(min)事(shi)(shi)法律(lv)行(xing)(xing)為(wei)(wei)所(suo)附條(tiao)件不可能發生，當事(shi)(shi)人(ren)(ren)約定(ding)(ding)為(wei)(wei)生效條(tiao)件的(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法院應(ying)當認定(ding)(ding)民(min)(min)事(shi)(shi)法律(lv)行(xing)(xing)為(wei)(wei)不發生效力；當事(shi)(shi)人(ren)(ren)約定(ding)(ding)為(wei)(wei)解除條(tiao)件的(de)，應(ying)當認定(ding)(ding)未附條(tiao)件，民(min)(min)事(shi)(shi)法律(lv)行(xing)(xing)為(wei)(wei)是否失(shi)效，依照民(min)(min)法典(dian)和相關(guan)法律(lv)、行(xing)(xing)政(zheng)法規的(de)規定(ding)(ding)認定(ding)(ding)。
六、代理
第二(er)十五條 數個委托代理人(ren)共同行使(shi)代理權(quan)，其(qi)中一(yi)(yi)人(ren)或者(zhe)數人(ren)未與其(qi)他委托代理人(ren)協(xie)商，擅自行使(shi)代理權(quan)的，依據民(min)法典第一(yi)(yi)百(bai)七(qi)十一(yi)(yi)條、第一(yi)(yi)百(bai)七(qi)十二條等規定(ding)處(chu)理。
第二十六條 由于急(ji)病、通(tong)訊(xun)聯(lian)絡中斷、疫情防控等特殊原因，委(wei)托(tuo)代(dai)(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)自(zi)己(ji)不能(neng)辦理(li)代(dai)(dai)理(li)事項，又不能(neng)與被代(dai)(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)及(ji)時取得聯(lian)系(xi)，如不及(ji)時轉委(wei)托(tuo)第三(san)人(ren)(ren)(ren)代(dai)(dai)理(li)，會(hui)給被代(dai)(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)的利益(yi)造成損失或者(zhe)擴大損失的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)認(ren)定為民(min)法(fa)典第一百六(liu)十九條規定的緊急(ji)情況。
第(di)二十七條 無(wu)權代理行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)未被追認，相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)請求行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)債務或者賠償損失的(de)(de)(de)，由行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)就相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)知(zhi)道或者應(ying)當(dang)知(zhi)道行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)無(wu)權代理承(cheng)擔舉(ju)證(zheng)責任。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)不能證(zheng)明的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院依法支持相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)相(xiang)應(ying)訴訟請求；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)能夠(gou)證(zheng)明的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院應(ying)當(dang)按(an)照各(ge)自的(de)(de)(de)過(guo)錯認定(ding)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)與相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)責任。
第二(er)十(shi)八條 同時符合(he)下列條(tiao)件的，人(ren)民法院可以(yi)認定(ding)為民法典第一(yi)百七十二條(tiao)規定(ding)的相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)有(you)理由(you)相(xiang)(xiang)信行為人(ren)有(you)代理權：
（一）存在代理權(quan)的外觀；
（二）相對人不知(zhi)道行為人行為時沒有代理權，且無過失。
因(yin)是否構成(cheng)表見代理(li)發生爭(zheng)議的(de)(de)，相對人應當就(jiu)無權代理(li)符合前款第一項(xiang)規定(ding)的(de)(de)條(tiao)件承(cheng)擔舉證(zheng)責任(ren)；被(bei)代理(li)人應當就(jiu)相對人不符合前款第二項(xiang)規定(ding)的(de)(de)條(tiao)件承(cheng)擔舉證(zheng)責任(ren)。
第二十九條法(fa)定代理(li)人(ren)(ren)、被代理(li)人(ren)(ren)依據(ju)民(min)法(fa)典(dian)第(di)一(yi)百四十五條、第(di)一(yi)百七十一(yi)條的(de)規定向相對人(ren)(ren)作出追(zhui)認的(de)意(yi)思表(biao)示(shi)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應(ying)當依據(ju)民(min)法(fa)典(dian)第(di)一(yi)百三(san)十七條的(de)規定確認其追(zhui)認意(yi)思表(biao)示(shi)的(de)生效時間。
七、民事責任
第(di)三十條 為了使國家利益(yi)(yi)、社會公共利益(yi)(yi)、本人(ren)或者他人(ren)的人(ren)身權利、財產權利以及其(qi)他合法(fa)(fa)權益(yi)(yi)免受正在進行的不法(fa)(fa)侵(qin)害(hai)(hai)，而針對實施侵(qin)害(hai)(hai)行為的人(ren)采(cai)取(qu)的制止不法(fa)(fa)侵(qin)害(hai)(hai)的行為，應當認定(ding)為民法(fa)(fa)典第(di)一(yi)百八十一(yi)條規定(ding)的正當防衛。
第三十一(yi)條 對于正(zheng)當防(fang)衛是否超(chao)過必要的(de)限度(du)，人(ren)民法(fa)院應(ying)當綜合不法(fa)侵害的(de)性質、手(shou)段、強度(du)、危害程(cheng)度(du)和防(fang)衛的(de)時(shi)機、手(shou)段、強度(du)、損(sun)害后果(guo)等(deng)因(yin)素判斷。
經審理(li)，正當(dang)防(fang)(fang)衛(wei)(wei)沒有超過必要(yao)限度的，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)認定(ding)正當(dang)防(fang)(fang)衛(wei)(wei)人不承擔責任。正當(dang)防(fang)(fang)衛(wei)(wei)超過必要(yao)限度的，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)認定(ding)正當(dang)防(fang)(fang)衛(wei)(wei)人在(zai)造成(cheng)不應(ying)有的損害(hai)范圍(wei)內承擔部分(fen)責任;實施侵害(hai)行為(wei)的人請求正當(dang)防(fang)(fang)衛(wei)(wei)人承擔全部責任的，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)不予(yu)支持(chi)。
實施侵害行(xing)為(wei)的人(ren)(ren)不(bu)能證明(ming)防衛(wei)行(xing)為(wei)造成不(bu)應(ying)有的損害，僅以(yi)正當防衛(wei)人(ren)(ren)采取的反擊方式和強度與不(bu)法侵害不(bu)相當為(wei)由主張防衛(wei)過當的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支(zhi)持(chi)。
第三十二條 為了(le)使國家利(li)益、社會(hui)公共利(li)益、本人或者他人的人身(shen)權利(li)、財產權利(li)以(yi)及其他合法權益免受正在發生(sheng)的急迫危險，不(bu)得已而采取緊急措(cuo)施(shi)的，應當認定為民(min)法典第一百八十二條規定的緊急避險。
第三十(shi)三條(tiao) 對于緊(jin)急避(bi)險是否(fou)采取措施不當(dang)或者超過必要的(de)(de)限度，人民法院應(ying)當(dang)綜合危險的(de)(de)性(xing)質、急迫程(cheng)度、避(bi)險行為所保護(hu)的(de)(de)權(quan)益以及造成的(de)(de)損害(hai)后果等因素判斷。
經審(shen)理，緊(jin)(jin)急(ji)(ji)避(bi)(bi)(bi)險(xian)采取(qu)措(cuo)施(shi)(shi)并無不當(dang)且沒有超(chao)過(guo)必(bi)要限(xian)度的(de)(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)應當(dang)認定緊(jin)(jin)急(ji)(ji)避(bi)(bi)(bi)險(xian)人(ren)不承(cheng)擔責(ze)(ze)任(ren)。緊(jin)(jin)急(ji)(ji)避(bi)(bi)(bi)險(xian)采取(qu)措(cuo)施(shi)(shi)不當(dang)或者超(chao)過(guo)必(bi)要限(xian)度的(de)(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)應當(dang)根據緊(jin)(jin)急(ji)(ji)避(bi)(bi)(bi)險(xian)人(ren)的(de)(de)(de)過(guo)錯程度、避(bi)(bi)(bi)險(xian)措(cuo)施(shi)(shi)造(zao)(zao)成不應有的(de)(de)(de)損(sun)害(hai)的(de)(de)(de)原因力大(da)小(xiao)、緊(jin)(jin)急(ji)(ji)避(bi)(bi)(bi)險(xian)人(ren)是否(fou)為受益(yi)人(ren)等因素認定緊(jin)(jin)急(ji)(ji)避(bi)(bi)(bi)險(xian)人(ren)在造(zao)(zao)成的(de)(de)(de)不應有的(de)(de)(de)損(sun)害(hai)范圍內承(cheng)擔相應的(de)(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)。
第三(san)十四條 因(yin)(yin)保護(hu)他人(ren)民(min)事權益(yi)使自己(ji)受(shou)到(dao)損害，受(shou)害人(ren)依據民(min)法(fa)典(dian)第一百八十三(san)條的(de)規定請求受(shou)益(yi)人(ren)適當補(bu)償的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可以根據受(shou)害人(ren)所受(shou)損失和(he)已獲賠償的(de)情(qing)況、受(shou)益(yi)人(ren)受(shou)益(yi)的(de)多(duo)少及(ji)其經濟(ji)條件等因(yin)(yin)素確(que)定受(shou)益(yi)人(ren)承擔的(de)補(bu)償數額(e)。
八、訴訟(song)時效(xiao)
第三十五條 民法典第一百八(ba)十八(ba)條第一款(kuan)規(gui)定的三年訴訟時(shi)效期間，可以適用民法典有關(guan)訴訟時(shi)效中止、中斷的規(gui)定，不適用延(yan)長的規(gui)定。該條第二(er)款規定的(de)二(er)十(shi)年期(qi)間不適(shi)用中止(zhi)、中斷(duan)的(de)規定。
第三十六條(tiao) 無民事(shi)行為能力(li)人或(huo)者限(xian)制(zhi)民事(shi)行為能力(li)人的權利受到(dao)損害(hai)的，訴訟時效期間(jian)自其法(fa)定代理人知道或(huo)者應當知道權利受到(dao)損害(hai)以及義務人之日起計算(suan)，但是法(fa)律另有規定的除外。
第三十七條(tiao) 無(wu)民(min)(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)能(neng)力人(ren)、限制民(min)(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)能(neng)力人(ren)的權利受到原法定代(dai)理人(ren)損害，且在(zai)取得、恢(hui)復完全民(min)(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)能(neng)力或(huo)者在(zai)原法定代(dai)理終止并(bing)確定新(xin)的法定代(dai)理人(ren)后，相應(ying)民(min)(min)事(shi)(shi)主體才(cai)知道或(huo)者應(ying)當知道權利受到損害的，有關(guan)請(qing)求權訴(su)訟時效期間的計算適用民(min)(min)法典第一百八(ba)(ba)十八(ba)(ba)條第二款、本解釋第三十六條的規定。
第(di)三十八條(tiao) 訴訟時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)依據民法典第(di)一(yi)百(bai)九(jiu)十五(wu)條(tiao)的規定中(zhong)斷后，在新的訴訟時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)期(qi)間(jian)內(nei)，再次(ci)出現第(di)一(yi)百(bai)九(jiu)十五(wu)條(tiao)規定的中(zhong)斷事由，可以認定為訴訟時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)再次(ci)中(zhong)斷。
權(quan)利人(ren)向義務人(ren)的(de)代理人(ren)、財產代管人(ren)或者遺產管理人(ren)等提出(chu)履行請求的(de)，可以認定(ding)為(wei)民法(fa)典第一百九(jiu)十五條規定(ding)的(de)訴訟時效中斷。
九(jiu)、附則(ze)
第(di)三十九條(tiao) 本解釋自2022年3月1日(ri)起施行(xing)。
民法典施(shi)行(xing)后(hou)的(de)(de)法律事實引起的(de)(de)民事案件(jian)，本解(jie)釋(shi)施(shi)行(xing)后(hou)尚(shang)未終審(shen)的(de)(de)，適用(yong)本解(jie)釋(shi)；本解(jie)釋(shi)施(shi)行(xing)前(qian)已(yi)經終審(shen)，當(dang)事人申請再審(shen)或者按照(zhao)審(shen)判監督(du)程序決定(ding)再審(shen)的(de)(de)，不適用(yong)本解(jie)釋(shi)。
 |
版權聲明：呼倫貝爾擔保網為開放性信息平臺，為非營利性站點，所有信息及資源均是網上搜集或作交流學習之用，任何涉及商業盈利目的均不得使用，否則產生一切后果將由您自己承擔！本站僅提供一個參考學習的環境，將不對任何信息負法律責任。除部分原創作品外，本站不享有版權，如果您發現有部分信息侵害了您的版權，請速與我們聯系，我們將在48小時內刪除。 |
