无码人妻丰满熟妇区毛片18_亚洲av无码成人精品国产_荡女小姿的YIN乱生活_色噜噜久久综合伊人一本

見義勇為免責(ze)

規定：

因(yin)保護他(ta)人(ren)(ren)(ren)民(min)事權益使自(zi)(zi)己受(shou)到損(sun)害(hai)的(de)(de)，由侵(qin)權人(ren)(ren)(ren)承擔(dan)民(min)事責任，受(shou)益人(ren)(ren)(ren)可以給予(yu)適(shi)當補償(chang)。沒有(you)侵(qin)權人(ren)(ren)(ren)、侵(qin)權人(ren)(ren)(ren)逃逸或者無力承擔(dan)民(min)事責任，受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求補償(chang)的(de)(de)，受(shou)益人(ren)(ren)(ren)應當給予(yu)適(shi)當補償(chang)。因(yin)自(zi)(zi)愿(yuan)實施緊急(ji)救(jiu)助行(xing)為造成受(shou)助人(ren)(ren)(ren)損(sun)害(hai)的(de)(de)，救(jiu)助人(ren)(ren)(ren)不(bu)承擔(dan)民(min)事責任。

解讀：

現實(shi)中(zhong)因救人反被告的(de)事件多(duo)次發(fa)生，“扶(fu)不(bu)(bu)扶(fu)”“救不(bu)(bu)救”一度困擾公眾。民法典(dian)草案明確(que)了(le)侵權人和受益人的(de)各自責任(ren)，同(tong)時也明確(que)了(le)見義勇為(wei)者依法不(bu)(bu)承擔民事責任(ren)，有助于杜絕“英雄流(liu)血又(you)流(liu)淚”的(de)現象(xiang)。小區(qu)共(gong)有(you)場所收(shou)入歸業主

規定(ding)：

建設(she)單位、物業(ye)(ye)服務企業(ye)(ye)或者其他管理人等利用業(ye)(ye)主的共有(you)部(bu)分產生的收入，在扣(kou)除合理成本(ben)之后，屬于(yu)業(ye)(ye)主共有(you)。

解讀：

小區(qu)電梯廣(guang)告(gao)、外墻廣(guang)告(gao)收入(ru)歸誰？物權法的規定并(bing)不(bu)明確(que)，引(yin)發了(le)一些矛盾糾(jiu)紛。民(min)法典草案明確(que)，利用(yong)小區(qu)業(ye)主(zhu)共有(you)場所產(chan)生的收入(ru)屬于業(ye)主(zhu)共有(you)。這將發揮定分止爭(zheng)的作用(yong)，維(wei)護業(ye)主(zhu)合法權益(yi)。禁止(zhi)高利(li)放(fang)貸

規定(ding)：

禁止高利放貸，借款(kuan)的(de)利率(lv)不得(de)違(wei)反國家有關規定(ding)。

借(jie)款合同(tong)對支付利息沒(mei)有約(yue)定的，視(shi)為沒(mei)有利息。

借款合同對支(zhi)付(fu)利(li)(li)息約定不(bu)明確(que)(que)，當(dang)事人(ren)不(bu)能(neng)達成補充協(xie)議的，按(an)照當(dang)地或(huo)者當(dang)事人(ren)的交易方式、交易習慣(guan)、市場利(li)(li)率等因素(su)確(que)(que)定利(li)(li)息；自然人(ren)之間借款的，視為沒(mei)有利(li)(li)息。

解讀：

近年(nian)來，“校園貸(dai)”“套路貸(dai)”等(deng)頻發(fa)，高(gao)利(li)貸(dai)問題引起(qi)廣泛關注(zhu)。民法(fa)典草案禁止高(gao)利(li)放貸(dai)，表明了國家鼓(gu)勵(li)人們(men)投資實體經(jing)濟，助推經(jing)濟高(gao)質(zhi)量發(fa)展，解決(jue)因(yin)高(gao)利(li)放貸(dai)導致的一系(xi)列(lie)社會問題。保護個人信息(xi)

規定：

處(chu)理自然人個人信息(xi)的(de)，應當遵(zun)循合法(fa)、正(zheng)當、必(bi)要(yao)原則，不得過度處(chu)理，并符合下列條(tiao)件：

（一）征得該自然(ran)人(ren)或(huo)者其(qi)監(jian)護人(ren)同(tong)意，但是法(fa)律、行政法(fa)規另有規定的(de)除外；

（二）公(gong)開處理(li)信息的規則(ze)；

（三）明示處理(li)信息的(de)目的(de)、方式和范圍；

（四）不(bu)違反法律、行政法規(gui)的(de)規(gui)定和雙方的(de)約定。

解讀：

數字化(hua)時代，個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)如何(he)保(bao)護？面(mian)對人(ren)肉搜(sou)(sou)索、垃圾短信(xin)、電(dian)信(xin)詐(zha)騙等挑戰，民法典草(cao)案確(que)認和保(bao)障與個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)有(you)關(guan)的人(ren)格權益，并(bing)規(gui)(gui)定個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)利(li)用的基本規(gui)(gui)則，讓個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)使用有(you)法可(ke)依，將有(you)效遏制過(guo)度(du)搜(sou)(sou)集(ji)個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)的亂象。界定夫妻共同債務

規定：

夫(fu)妻(qi)雙(shuang)方(fang)(fang)共(gong)(gong)同簽字或(huo)者夫(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)(fang)事后追認等(deng)共(gong)(gong)同意(yi)思表示所負(fu)(fu)的(de)債(zhai)務(wu)，以(yi)及夫(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)(fang)在婚姻關系存續期間以(yi)個人名義為(wei)家(jia)庭(ting)日(ri)常生活需要所負(fu)(fu)的(de)債(zhai)務(wu)，屬于夫(fu)妻(qi)共(gong)(gong)同債(zhai)務(wu)。

夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)一(yi)方(fang)在婚姻(yin)關系存續期(qi)間(jian)以個(ge)人名(ming)義超出家庭(ting)日常生活需要所負的債(zhai)務(wu)，不(bu)屬于(yu)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共同債(zhai)務(wu)；但是，債(zhai)權人能夠證(zheng)明該債(zhai)務(wu)用于(yu)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共同生活、共同生產經(jing)營或(huo)者(zhe)基于(yu)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)雙方(fang)共同意思表(biao)示的除外。

解讀(du)：

離(li)婚時，夫(fu)(fu)妻(qi)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)的債(zhai)務該(gai)怎(zen)么認(ren)定(ding)(ding)？是共債(zhai)共簽還是單方(fang)(fang)(fang)舉債(zhai)共同(tong)償還？民法(fa)典(dian)草案(an)吸收了現行(xing)司法(fa)解釋的有效(xiao)做法(fa)，規定(ding)(ding)夫(fu)(fu)妻(qi)共同(tong)債(zhai)務需要(yao)夫(fu)(fu)妻(qi)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)共同(tong)簽字或夫(fu)(fu)妻(qi)一方(fang)(fang)(fang)事后追(zhui)認(ren)等(deng)，或者夫(fu)(fu)妻(qi)一方(fang)(fang)(fang)以個(ge)人名義為家庭日(ri)常(chang)生(sheng)活需要(yao)所負的債(zhai)務，否則不予(yu)認(ren)定(ding)(ding)。增加遺囑形式

規定(ding)：

打印遺(yi)囑(zhu)應當有(you)兩個以(yi)上見證人(ren)在(zai)場(chang)見證。遺(yi)囑(zhu)人(ren)和見證人(ren)應當在(zai)遺(yi)囑(zhu)每一(yi)頁簽名，注(zhu)明年、月、日(ri)。

解讀：

打(da)印(yin)(yin)遺囑有法律效力嗎？現(xian)實中，打(da)印(yin)(yin)遺囑十分常見，但卻常常引發糾(jiu)紛。對(dui)此，民法典(dian)草案(an)根據實際需(xu)要(yao)作出回應，對(dui)打(da)印(yin)(yin)遺囑的(de)(de)效力作出界定，明確了(le)打(da)印(yin)(yin)遺囑必須(xu)具備的(de)(de)形式，填補了(le)立法空白，適應了(le)時代發展的(de)(de)需(xu)要(yao)。守護“頭(tou)頂上的安(an)全”

規定：

禁(jin)止從(cong)(cong)建(jian)筑物(wu)中拋擲物(wu)品(pin)(pin)。從(cong)(cong)建(jian)筑物(wu)中拋擲物(wu)品(pin)(pin)或(huo)者(zhe)從(cong)(cong)建(jian)筑物(wu)上墜(zhui)落(luo)的(de)物(wu)品(pin)(pin)造(zao)成(cheng)他人(ren)(ren)損害(hai)的(de)，由侵(qin)權人(ren)(ren)依法承擔(dan)侵(qin)權責任；經調查難(nan)以(yi)確定具體侵(qin)權人(ren)(ren)的(de)，除能夠證明自己(ji)不是侵(qin)權人(ren)(ren)的(de)外(wai)，由可能加害(hai)的(de)建(jian)筑物(wu)使(shi)用人(ren)(ren)給予補償。可能加害(hai)的(de)建(jian)筑物(wu)使(shi)用人(ren)(ren)補償后，有權向侵(qin)權人(ren)(ren)追償。

解讀(du)：

高空(kong)(kong)拋(pao)物(wu)墜物(wu)造成(cheng)人員受(shou)傷、財產(chan)損失(shi)讓(rang)不(bu)少人心驚膽(dan)戰，如何守護“頭頂上的安全”？民法典草案作出這一(yi)規定(ding)，意味著高空(kong)(kong)拋(pao)物(wu)墜物(wu)造成(cheng)他(ta)人損害的，如果不(bu)能(neng)明確責任人，那該樓業(ye)主(zhu)都有(you)可能(neng)要(yao)被(bei)追償責任。這為受(shou)害人提供(gong)了(le)“兜底”保(bao)障，同時為補償人進一(yi)步追償提供(gong)了(le)法律依據。